同样是乱世奸雄
曹操因其雄心壮志、为人处世和历史地位更加复杂,使得人们对其评价更加客观和多元化。而司马懿则因其政治阴谋和报复行为,使其形象更加阴暗,备受诟病。在历史的长河中,曹操和司马懿都是备受争议的人物,虽然都被归类为“奸雄”,但曹操却常常受到称赞,而司马懿却备受诟病,这或许涉及到人们对历史、价值观和道德准则的不同解读。
1. 曹操和司马懿在历史中处境不同
曹操作为东汉末年乱世的政治家和军事家,其立场和目标常常与刘备、孙权等人相左。站在刘备、汉朝的角度看,曹操是“汉贼”,但从历史的宏观角度来看,曹操的一生充满了战略眼光和抱负。他勇敢地刺杀董卓,起兵反抗,击败袁绍,统一北方,开创魏国,这些事迹无不彰显他的雄心壮志。在历史的长河中,他或许可以被称为“英雄”。
2. 司马懿的形象并不如曹操那般受到推崇
虽然出身显赫,但他却没有像曹操那样做出重大的贡献。司马懿更擅长明哲保身、揣摩上意,这使得他在政治斗争中屹立不倒。与曹操气魄十足的性格不同,司马懿给人留下的印象更多是阴冷和阴谋。他的野心主要集中在权力争夺上,通过阴谋诡计,获得了魏国的兵权,导致魏国名存实亡。历史上,大多数人更倾向称赞那些征战平定天下者,而对于那些搞政治阴谋、欺凌弱者最终登上皇位的人,常常不被人们所推崇。这种价值观和历史观的不同或许导致了对司马懿的诟病。
3. 他们的人生观和为人处世不同
曹操一直追求着自己的理想,努力平定乱世,但他始终将自己的地位定位在汉朝的臣子,未曾逾越界限。然而,司马懿却对曹家怀有报复之心,将曹家后人一个个屠戮,最终夺取了魏国的统治权。他的行径令人难以称道,对百姓造成了极大的痛苦,这使得他在历史中的形象更加阴暗。
他是阉宦遗丑,被称为乱世奸雄,却建立了魏王国
你心目中认为曹操是个怎样的人呢?是梦中杀人的多疑?是“宁我负人,毋人负我” 的奸恶?还是望梅止渴的聪明?
也许大家最为了解的是《三国演义》中的反派人物曹操,或者戏曲舞台上的白脸奸雄,但这是历史上真实的曹操吗?
日本极负成名的中国史专家 堀敏一 ?著作的《曹操》带你认识历史上真实的曹操。在《三国演义》的宣传下,大家都以为刘备建立的蜀国是继承大汉的正统国家,而实际上,正史《三国志》是将魏王朝视为正统王朝。《曹操》这本书就是根据正史带大家认识不一样的曹操。
本书的作者 堀敏一 是日本唐代史研究会的创立者,是"东京文献学派"代表人物之一,出版了多部关于中国历史的著作。
本书以人物为线索,从曹操的家世说起,详细地描写了曹操的一生。
一、他是阉宦遗丑,却不曾放弃自己。
曹操的父亲是曹嵩,曹嵩是宦官曹腾的养子。曹腾因拥立桓帝被封为费亭侯,荣升为皇后的近侍官首领。宦官是没有后代的,但为了巩固自己的地位,曹腾收养曹嵩为养子。之后,曹嵩通过向宦官行贿,得到了太尉。?
当时,宦官及与其有关系的豪族称为浊流豪族,而批判浊流的人们自称为清流。作为浊流一族,曹操年少时,是个放荡公子,不务正业,不修品行,肆意妄为。
曹操喜欢飞鹰走狗,他的叔父看不惯,经常向曹嵩告状,曹操决定报复叔父。有一天在路上看到叔父,故意装作中风的样子,他叔父以为是真的,就跑去告诉曹嵩,曹嵩大吃一惊,把曹操叫来一问,曹操说:“我没有生病,是因为叔父不喜欢我,才这样诬陷我。”从那以后,曹嵩就不再相信叔父的话,而曹操变本加厉。
这些无赖的行为很大原因是曹操受制于浊流豪族的环境,无法自由发挥,而这些经历也让曹操更加想要接近名士。
虽然曹操早期也不曾放弃读书,但他的放荡行为更为世人所知,世人并不认同他,除了桥玄和何顒。桥玄和何顒都是东汉时期的名臣,他们在初见曹操时,就认为曹操是一个能安定天下的人物,并开始指导曹操。
桥玄建议曹操与名士许劭结交,许劭因为每月初一评论人物而出名,他在清流中有很高的评价。所以桥玄认为,在曹操未出名前,可以先接近许劭,通过许劭的评语,获得名声。
许劭对曹操的评语是:治世之能臣,乱世之奸雄。曹操因为这一评语开始进入名士社会,并且有了进入官场的资本。曹操在20岁时开始进入官场,初时在皇帝身边担任郎官,后来又出任洛阳北部尉。
之后,曹操曾因灵帝皇后宋氏被废连坐而被免官,而后又被征召为议郎,在职期间,曾二次上书,都未被采纳,且第二次上书时,是与陈耽一起上奏,但陈耽被诬陷杀害,至此,曹操再也没有上书。
黄巾之乱爆发时,曹操被任命为骑都尉, 攻击颍川黄巾军。之后,曹操被任命为济南国的相,治理济南。之后又被任命为东郡太守。这些年的当官经历,让曹操知道当朝的腐败,并且认为已经无法纠正,进而隐退回乡。
二、乱世奸雄
灵帝末年,曹嵩买到了太尉的官职,曹操被任命为行宫西园新设的军队的指挥官。
在此期间,宦官被铲除,代表新兴官僚的袁绍和曹操正在兴起。董卓占领了洛阳,并控制着宫廷,曹操带着仅有的手下逃回乡里。很多地方上的人都举兵反对董卓的政权,包括曹操。那曹操的兵力是如何来的呢?
黄巾的主力被曹操打败后,又在青州、徐州等地复兴,并侵入兖州,兖州刺史战死。曹操率军与青州黄巾战斗,打败了这支队伍,并收容了这支队伍。这就是曹操的主要兵力。
曹操在担任兖州牧时,手下的官员毛玠建议曹操奉戴东汉天子,这就是有名的“挟天子以令诸侯”。这个做法虽然在当时也遭到了很多下属的反对,但后续的发展都说明这个做法确实利大于弊。献帝是曹操的傀儡,曹操能自由操控献帝,如此,曹操发号施令都名正言顺,这在统一群雄时发挥了巨大的作用。
与此同时,曹操也开始实施屯田制,屯田制包括民屯田与军屯田,这两种方式使粮食得到增加,军粮短缺也得到缓解。
曹操想要挟天子以令诸侯,袁绍是最强的敌人。袁绍不管是统治区域还是士兵、人才方面都远优于曹操。决定他们胜负的就是著名的“官渡之战”。官渡之战持续了一年多,最后以曹操胜利而结束,至此,北方再无人能敌曹操。
三、建立魏王国
官渡之战结束后,曹操开始发展华北地区,他募集亲兵,制定田租、户调,并首次将户作为人口管理的单位。曹操虽然控制了华北,但南方和西方的势力却依然存在。
决定曹操的能否统一天下的战争是赤壁 之战。曹操与孙权会战于赤壁,因为曹操军中疫病流行,且周瑜采用火攻打败了曹操,曹操失败了。
之后,孙权与刘备成了对立关系,刘备攻击刘璋而夺取了蜀地,至此,三分天下的形式已然形成。
曹操已无力统一天下,但是华北也还没有稳定下来,他对战争中的士兵论功行赏,恤抚战死家庭。曹操还发布了著名的《求贤令》,要求只要有才能的人,不管是什么身份、是否廉洁都没关系。
曹操继续征服西北地区,他的政治地位逐渐提升。天子任命曹操为魏公,并封给他广阔的属地,这使得曹操的地位凌驾于群雄之上。
三年后,曹操由魏公晋为魏王,他的女儿与天子的女儿一样被称为公主,之后,曹操被允许挂天子的旌旗出行,佩戴与天子一样的冠冕。这些都说明,虽然曹操未称帝,可他的门面与天子没有差别了。
曹操末年,曹操与刘备决战,但曹操因身体患病撤兵,并在途中病逝。
“烈士暮年, 壮心不已”表达的就是曹操此时的心情,天下还没统一,可他却无能为力了。
《曹操》这本书让人了解不一样的曹操,了解更多我们不曾注意到的曹操。就如北大中国古代史研究中心教授所说:“本书可供三国史初学者及爱好者阅读。”曹操为啥是乱世奸雄?
其实曹操并不是奸雄,反而是英雄。下面我出一个曹操在列朝列代的形象,你们就可以看出曹操究竟是在什么时候变成奸雄的: 三国→→西晋→→东晋→→隋→→→唐→→→→→→→北宋→→→→南宋→→→→→→元→→明→→清 (英雄)(英雄)(英雄)(英雄)(英雄到达极点)(奸雄) (奸雄到达极点) (奸雄)(奸雄) 可以看出来是从北宋开始,曹操一落千丈。赵匡胤是为了巩固集权,所以才把曹操恶化。到南宋时期宋朝只有半步江山,而且到了江南,北方落入金国手里,所以南宋把金国看做成曹魏,把自己看做成蜀汉,所以曹操就成了替罪羊,就恶化到极点。元明清时期曹操的恶名一点都没有得到平反,反而加剧,元末明初小说家罗贯中写出了《三国演义》这下更把曹操恶化,按照“尊刘抑曹”的看法,曹操更奸了,到了清朝小说评说家毛宗钢给曹操定下奸雄化身,曹操尘埃落定。后来,毛主席为曹操平反,曹操可以说从北宋到现在一千三百多年以来都背负恶名,可以说是大冤特冤,所以曹操并不是奸雄而是英雄。还有一条可以证明曹操不是奸雄,就是曹操一生都没有篡汉,所以曹操并不是奸雄,而是英雄!
