十日观察法害死多少人案例
十日观察法其实并不适用于中国,在国外还是挺火的,一般被猫狗划伤或咬伤后会通过十日观察法来判断自己会不会换狂犬病。但是,狂犬病都是有潜伏期的,建议不要拿自己的声明开玩笑,被野狗野猫咬伤一定要第一时间去打狂犬疫苗。
十日观察法害死多少人案例许多人推迟了治疗,因为他们盲目崇拜第十种观察方法,这造成了很大的安全问题! 10天观察方法应考虑多种因素,如:暴露区域是否为感染区域,伤口类型,暴露严重程度,受伤动物的临床表现及其免疫史,可能性 隔离和观察受伤动物,并进行实验室诊断。 无障碍等; 10天的观察方法显然不适用于该国现有的环境。 在理智的人眼里,有很多不确定因素。 10天的观察方法风险极大且不可靠。
十日观察法是谁提出来的十天观察法的官方版:
2004年世界卫生组织狂犬病专家咨询会技术报告称,
“伤人的犬或猫在暴露发生后至少10天保持健康,就可以终止人暴露后的预防处理措施”。
---------
世界卫生组织狂犬病专家磋商会(2014年第二版报告):
“如果动物(犬猫)在十天的观察期内保持健康,就可以停止治疗。”
十日观察法就局限于家养,或邻居家养的狗,一定要一边观察一边打针,如果观察得到的狗十天之内无死亡,或者活的更久,那你完全不必担心,接下来的针也可停止。
十日观察法适用于猫吗适用于猫。
十日观察法是被咬之后及时去接种疫苗,十天内咬人的动物没有死亡就可以停止接种疫苗。但是如果是被自己家养的宠物不小心伤到,就没必要接种疫苗,前提是宠物按时接种过狂犬疫苗,并且没有被野生动物咬伤过。
关于狂犬病十日观察法
有一定道理,不过在中国由于大多数是农村散养的犬咬伤较多,而且农村素质较低,人们预防观念普遍缺乏,所以对于一些理论无法准确把握。其实动物和人发病的机理是一样的,人畜共患病呀,人也是病毒宿主。严格来说,被人咬伤为了预防也要去打针的,但实际呢?没有吧。
你想,疫苗是外国发明的,中国的一系列预防措施(包括注射疫苗的方法,规范等)都是照搬的世界卫生组织的理论。呵呵,中国自己还没那么强,我国对于一些流行病的研究达不到先进水平。只能照抄人家的理论了。
如果中国真地很特殊,一些方法真在中国不适用,那么外国的疫苗在你中国能不能适用呢?这个要搞清楚。
总的来说,我国不实行这一理论有我国的实际,那就是在农村,在人们普遍缺乏相关知识时,对于一些发达国家采取的理论无法准确把握和判断。(如果真这样中国采用了,对城市还好,但在农村,对于一些缺乏相关知识人可能会产生理解误区,那样狂犬病发病率可能会增加)。但是并不是说世界卫生组织的理论就不对,既然有这个结论,那自然是经过研究得出的。不然岂不是要害死人?外国医疗制度的严格大家是知道的。 很多正规的国产疫苗说明书上都有这一条理论,不信你以后去打疫苗时自己看哦。
个人观点,过去外国的疫苗质量高,中国国产疫苗质量普遍不过关。2005年之前,我国疫苗市场相当混乱,很多假疫苗或是质量欠过关的疫苗流入市场,甚至是一些正规疾控中心防疫站等。连武汉石家庄北京这些大城市也不例外。过去国产疫苗5针的效果甚至抵不上进口三针的效果。这些疫苗对人体根本无效。但是2004年,我国重新整顿了市场,建立了一些大型的疫苗生产厂家,如辽宁成大等。采用的是美国技术,并且我国实行了“每批必检”方案,杜绝了一些假疫苗流入市场。所以,2005年之后国产疫苗水平基本可以达到世界先进水平,前提是必须去正规机构注射(最好是县级以上疾控中心)。关于十日观察法
十天观察法是世卫组织推荐的狂犬病防治方法之一。即人被有疾病状况或行为异常的猫狗咬伤后,要尽快注射狂犬疫苗(一般在30天注射5针)。
同时观察要人的猫犬,如果10天内没有发病死亡,则被咬伤者可以终止注射狂犬病疫苗。这种方法可以排除人被传染狂犬病的可能。
十日观察法的产生:
在二十世纪的狂犬病研究中,有两个重要结论,
一个是:健康犬不带毒,另一个是:狗的发病原理。而这两个结论,为十日观察法打下了基础!首先,健康犬不带毒:在这里我们要区分健康犬和貌似健康犬的区别,什么是健康犬?健康犬就是指不带毒的犬,不带毒的犬就是健康犬。额,这也许是一句废话。所以我们要学会如何判定健康犬。
因此我们要了解一下狂犬病传播方式:要得狂犬病不是请客吃饭,想得就能得,无论是人还是动物都需要一个传播途径,那就是与病兽接触咬伤。一般来说狗,猫狗潜伏期小于六个月,因此判断狗是否六个月接触过流浪狗,流浪猫就是个很关键的判断。假如小狗为家养,而且一直都不接触流浪动物。
