李鸿章是“卖国贼”还是“再造玄黄”之人
晚清时期,李鸿章是四大名臣之一,在政坛扮演了举足轻重的角色。他的政治生涯却充满了争议。有些人将他视为慈禧太后的得力干将,赞誉他“再造玄黄”,但也有人将其批评为“卖国贼”。在历史的长河中,李鸿章的形象饱受争议,分析一下他如何成为“卖国贼”。
19世纪60年代,阿古柏强盗入侵新疆,控制了大片领土。新疆位于祖国的西北边疆,地理位置十分重要,拥有丰富的资源。左宗棠上书主张收复新疆,但李鸿章却认为这是一个偏远闭塞之地,主张放弃。作为国家高级干部,他竟然建议放弃国土,这与“中兴名臣”的美誉相悖。
幸运的是,慈禧太后在这个问题上支持左宗棠的主张。在左宗棠和曾国藩儿子的努力下,新疆最终重新回到祖国怀抱。如果当时清廷听从了李鸿章的主张,新疆可能就永远沦为异国他乡了。
李鸿章一生签订了30多个条约,其中许多都是不平等条约。在中法战争中,我国战胜了法国,但他却在战胜的情况下签订了《中法条约》。这令人扼腕。这场战争是晚清历史上少数取得全面胜利的战争,战后法国声誉受损,甚至导致法国内阁垮台,清朝也获得一些自信。
然而,李鸿章却选择了主张“议和”。1885年,在天津签订了《中法会订越南条约》,清政府放弃了对越南的宗主国地位,导致越南成为法国的殖民地,我国西南门户大连和旅顺被租借给俄国,东北地区成为俄国势力范围。在签约谈判期间,李鸿章甚至收受了俄国的巨额贿赂。这种轻大义重私利的行为,实在让人愤慨。
通过以上三件事的分析,可以看到李鸿章在国家困境面前选择了妥协和退让,这与他在镇压国内起义时的果断和血性形成鲜明对比。他对国家主权的出卖和签订丧权辱国的条约,使他不可避免地被贴上“卖国贼”的标签。
人们也应该客观地看待历史人物。时代背景和政治环境对于李鸿章的选择有着重要的影响。晚清时期,国家处于危机四伏、列强侵略的局面下,政府内部权谋斗争激烈,清廷的决策也受到诸多因素的制约。在这种复杂的情况下,李鸿章作为一个政治家,他的选择可能是在权衡得失后做出的。而评价一个历史人物时,也应该考虑到当时的历史背景和政治现实。
无论如何,李鸿章的一生都是充满争议的,他在历史的舞台上扮演了重要角色,同时也为后人留下了深刻的思考。我们应该从历史中汲取教训,珍惜国家的独立和主权,同时也要尊重历史人物的复杂性和多面性。
李鸿章的功过是非
李鸿章的是非功过是:
作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一,建立了中国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。
一生参与了一系列重大历史事件:包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等,代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。1901年11月7日,李鸿章病逝于北京。
日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”,慈禧太后视为“再造玄黄之人”。
与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅,晋封一等肃毅侯,谥号文忠,著作收于《李文忠公全集》。
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面。?
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》。
给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多。
这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著。
