李世民怎么不杀掉功臣
唐太宗李世民足够自信,文武并重,善于用人。始终足够的骄傲,认为就算自己成为皇帝,并不会输给武将,因此完全不需要去选择杀掉有功之臣。只要是有功之臣,全部都可以得到善待,不会把怀疑和嫉妒放在这一些对国家有用的人身上。
唐太宗足够自信
李世民是一名武将,一直都会跟随着父亲征战沙场。在成为大将军之后,更是凭借着真刀真枪在战场上厮杀,和其他时代,从小被当成太子,好好保护的继承人有所区别。李世民身上会有着杀伐果断,这是亲临战场,这是岁月沉淀所拥有的。因此足够的自信,足够的骄傲,认为就算自己有朝一日成为皇帝,也不会输给任何一个武将,凭借自己的能力和实力就可以征服这一些武将,让对方心甘情愿臣服自己。
他文武并重
和之前的一些君主有所区别,在李世民的身上,从来没有刻意的打压文臣,并没有重文轻武。在战场上拼杀过,会了解这些武将的难处和不容易,知道皇帝的信任确实是非常重要。身为一个皇帝在朝堂上一直都会支持文臣武将,只要是有功之臣,全部都可以得到重用,一直相信自己的能力和眼光,不可能会把怀疑和嫉妒放在这些特别有才华的文臣身上。这一种自信,才能够稳住皇位。
李世民善于用人
在君权至上的古代,作为皇帝身份必然有别于普通人,拥有尊贵的身份、拥有着较大的权力,可以掌握生杀大权。李世民身边总会有人一直会纠正错误,能够准确的评判现状,这是魏征。一开始根本就不想要帮助李世民,但是李世民却完全不顾自己皇帝的尊严,多次去派人去请。魏征会觉得李世民是一个不忠不孝之人,但后期会把所有的心思都放在李世民身上,为君主去纠错。
李世民为何不杀开国功臣?是真的爱才还是有其他原因呢?
玄武门之变的本质就是功臣夺权,和北周代西魏,隋代北周没区别,只是这个大功臣恰好是皇子,所以大唐就只是换代,没有改朝。李世民功高无人可比,几乎是开国皇帝;但最主要还因为他年轻,28岁当皇帝,他手下的所有功臣理论上都活不过他,活得过他的都不再是打仗出来的,而是李世民后来提拔的,这些人就不可能夺了李家的天下。
杀功臣的皇帝都是出身贫寒,总觉得大臣看不起自己、内心不服自己,李世民出身比绝大多数人都高,父系母系都高贵,他是嫡子,杀功臣的皇帝自己将兵没到多多益善的程度。李世民是当时所有人中最能打的,上至集团军作战下至单打独斗,李世民可以接受花样挑战,他既然无所畏惧,杀功臣做什么?
秦始皇当皇帝时不仅年轻,38岁,因此秦国功臣,理论上看,会活不过他(想想王翦,出征楚国时估计年龄在60以上,因为3年前他儿子王贲攻打魏国已是主将,算40岁吧,其孙子很快也就戍边长城了)。但最重要的是,秦始皇是始皇帝,却不是严格意义上的开国皇帝,他?奋六世之余烈?,他的合法性来自王位继承,而不是推翻前朝,无论是以战还是以篡,秦始皇统一六国只是锦上添花而已。严格说来,只有年纪比较长的开国皇帝,会有这个交接班必须妥善处理的问题。因此,刘秀因为当皇帝时年轻,也算皇室,且自身战功赫赫,也算没有杀功臣。
刘邦是第一个平民皇帝,也是第一个一代就平定天下。匹夫开国,为所有的野心家创造了范例,他的从谏如流,李世民学到了;他的与天下共利,李世民也学到了;他的爱惜民力,李世民也学到了。刘邦作为政治和军事上的智慧,在打天下中的选择,是所有一代目要学习的。也是因为他们从他身上总结的经验,所以能一代开国。
鸟尽弓藏,李世民为何没有杀掉功臣?
鸟尽弓藏,在李世民当上帝王之后,没有杀掉那些功臣,我想一定的原因就是李世民不是没有胆识,而且李世民的胸怀宽大,而且他很想在历史上留下自己的足迹,让后人敬仰他,流芳百世,的确他做到了这一点,也足以证明李世民的领导才能。
鸟尽弓藏是出自于司马迁的《史记·越王勾践世家》“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。越王为人长颈鸟喙,可与共患难,不可与共乐。子何不去?”也就是反映了在帝王取得了天下大权的时候,一统天下的时候却杀掉了所有的臣子,来敬畏天下的百姓,也防止了其他的谋反之心。
另外李世民本就是武将出身,而且武功本领高强,在他当上帝王之后,李建成、李元吉、李孝恭这几个在唐朝开始的时候就掌握着兵权,他们不是李世民的对手,也没有出现功高盖主的想象,而且他们有没有造反之心,相反武将们都对李世民有敬畏之心,而且非常的非常听李世民的话,所以李世民根本没有必要要杀这些功臣们,杀掉之后只会损失更多的人才,当时李世民也意识到了这一点,所以并没有杀掉功臣来达到鸟尽弓藏的一个目的。
而且李世民也相信自己的管理能力能够让那些臣子听服与他,的确在他当上了帝王之后,他与很多的臣子的关系非常的好,完全不是一个暴君的形象,可以说是一个具有很强人格魅力的帝王,这些的帝王爱戴他的臣子,所以没有必要杀掉臣子。而是换一个方式来更好的治理朝政,治理江山。
