古代河西走廊对中国的重要性?
百度下载图片,如有侵权立删:
西汉时期开通向西域的丝绸之路,从武威,张掖,酒泉,敦煌,河西四郡的设置开始。西汉西北各边郡中,设置在河西走廊四郡年代最晚……设置河西四郡是西汉政府开通丝绸之路的关键一环,四郡之所以重要,是因为河西走廊的地形。河西走廊东起乌鞘岭,西至古玉门关南北介于祁连山和阿尔金山,北山(马鬃山,合黎山,和龙首山之间。)东西长圆900公里,南北宽从数公里至近百公里不等,整体呈西北东南走向的狭长走廊地带。是中国内地通往新疆或者是中亚的主要通道,具有重要的军事战略与政治地位。谁控制河西走廊就能有丰富的资源,又有足够的武力作保障。
从整个大陆的位置看,河西走廊是连通中国与欧洲的主要连接站点。如果没有将河西走廊纳入管辖中,中原王朝跟西域的交往就会收到阻扼,反之则是兴盛的贸易往来,陆上丝绸之路也是由此而生,中亚的很多食品也是通过这条路传到中国的。汉武帝时霍去病,张骞打通河西走廊,凿空西域奠强汉不拔之基业。唐朝时, 太宗父子克河西征西域,打通丝绸之路引万国来朝谓之盛唐。 宋先失幽燕于辽,后弃河西于李元昊,一蹶不振得弱宋之名。 朱元璋父子驱暴元于中原,征北元于长城外,收复河西兵锋直抵哈密,惜后世子孙无用,先退于边墙后弃守河西,准格尔由此坐大。 清康雍乾三世反复用兵于西北,收河西,平准格尔揽万里西域于中华,创中华各族大一统之局面,康乾盛世未必名不符实,虽后市子孙亦无能被罗刹抢走大片土地,但西域大部归中华之局面,至今未改。中原强则可定河西,收西域,通丝路,西北贸易之财可反哺中原。失西域,弃河西,丝路断绝则中原是重大财赋之地进而衰弱,外敌可凭西域之地得丝路之财,进而威胁长城,退可游弋于塞外。契丹,党项,女真、蒙古都由此而崛起………
历代王朝兵家必争之地,河西走廊有多重要?
历代王朝兵家必争之地,河西走廊有多重要?
河西走廊一直都在中国的历史上有很重要的位置的,在古代一直都是商品交易必经的地点,对于中国与外界的发展交流有着十分重要的作用,同时也加强了古代中国与外界的联系,也让中国的古代文明传播到更远的地方,河西走廊也是很多战争家抢夺的地方,地理位置十分的优越。
河西走廊西连西域进而影响中亚,东连中原,历来是东西方货物运输、文化交流的重要通道。有人说了,为什么非要走这里,这就跟它独特的地理环境和承载能力有关系了。河西走廊南侧是高耸的祁连山紧连青藏高原,北侧是茫茫的沙漠和戈壁,这两种地理环境不适宜大规模的人马通行,可能也避免不了一些幸运儿和探险家能够通过,但大规模的人马在这里过,物资补给什么的都解决不了。而河西走廊借助于南侧祁连山的高山融水,自西向东形成了一条东西向长、南北向窄的平原,有粮食、畜牧等物产,再有水源,就能支持起源源不断的人流、物流在这里经过。这样的条件仅此一家,别无分号,因此河西走廊是上天恩赐给中原连接西域的福地。
河西走廊是古代中国运输商品之地,外来的商品与中国的商品都要经过此地,如果河西走廊被谁掌控的话就是说明谁的经济力量变得更为强大,因为对于一个国家来说经济的地位是十分重要的,经济力量在一定程度上也是可以影响军事力量的,所以河西走廊是古代必争的地方,对于古代的国家是十分重要的。
河西走廊是中国古代内地通往西域的要道,对于中国的经济发展是有一定的作用的,有很多的少数民族在此建立国度,河西走廊的存在也让中国的指南针和造纸术、丝绸等中国古代传统的文化传入到各个国家之内,是宗教和货物集散地,从西汉时开始就有着来往不断的商队在此,历史十分厚重。
河西走廊的存在有多重要,如果没有它会有什么后果?
提到我国古代对外贸易和交流的途径,相信不少人最先想到的都是著名的"丝绸之路"。从汉武帝派遣张骞出使西域开始,中国就一直通过丝绸之路与西方往来。
顾名思义,丝绸之路最初输出的主要产品是丝绸,它以汉朝首都长安为起点,经过西北的河西走廊进入古代所谓的"西域",并一直延伸到地中海,将罗马作为终点。
在出行方式落后的古代,要构建这样一条长长的贸易路线可谓十分不易,而在丝绸之路产生过程中起到关键作用的其实不只是汉武帝、张骞,还有河西走廊。
我们知道,河西走廊是位于今甘肃的一条狭长的地区,因为形状相似,又起到了从中原前往西域的作用,它才因此得名。中国古代的大部分时期,河西走廊都有着非常重要的地位,可以说,如果没有占领河西走廊,中国将不再是我们熟悉的中国。
在汉武帝之前,河西走廊地区一直是被游牧民族占领,即使是春秋战国时期处在最西北的秦国,也没有意识到它的重要性。
汉武帝时期,为了联系西域各国一同对抗匈奴,顺便促进与西域的友谊和贸易往来,武帝派骠骑将军霍去病出兵陇右,将河西走廊首次纳入了华夏的领土范围。实际上,早在霍去病出兵前,张骞就已经多次通过河西走廊前往西域,也正是他的出使坚定了武帝夺取河西走廊的愿望。
建元二年(前139),张骞第一次出使西域,尽管行至河西走廊便被占据那里的匈奴人抓获,但他不辱使命,终于趁匈奴人防备松懈率众逃了出去。
张骞在西域奔走十三年,虽然没能成功说服大月氏与汉朝结盟对抗匈奴,却带回了大量西域的情报,如各国的疆域、人口、特产、风土人情等。雄才大略的汉武帝对这些情报的重要性了然于胸,但又认为张骞这样历经磨难才带回消息效率实在低下,心中便生出了开辟一条可以直接沟通西域的道路的想法。
元狩四年(前119),张骞第二次出使西域,这次河西走廊已被霍去病攻取,所以他在沿途可谓十分顺利。
此次出使,前后不过四年时间,却取得了比第一次好得多的效果,可见汉朝据有河西走廊的重要性。通过张骞的出使,汉朝对外宣扬了国威,加深了对西域的了解,也削弱了匈奴在西域的势力,这如同断其一臂。
此外,今天我们常见的葡萄、核桃、胡萝卜、石榴等也都在那时通过河西走廊进入了中原。
到了东汉,通过河西走廊所延伸出的丝绸之路到了更远的地方。首先,甘英奉命出使"大秦",也就是罗马帝国,只不过到了波斯湾时,他被当地人对大海的形容所震慑,不敢再继续前行。反倒是汉桓帝延熹九年(166),罗马帝国主动派出使臣经丝绸之路,过河西走廊来到洛阳,还建立了使馆。只不过汉朝后期,因为自己都自顾不暇,河西走廊常常被关闭,无法进出,汉与西域的联系也一度中断。
唐朝建立后,国力日渐强大,于是河西走廊再度被重视了起来,以开放包容著称的唐朝经济富庶、国力强盛,吸引了大批西域商人。
渐渐的,来自东罗马帝国、阿拉伯帝国的商人对生活在长安城中的人而言都已经是司空见惯了。当时的河西走廊因为唐朝强大的军事实力而安定繁荣,除了军人、有保镖保护的商队,就连孤身一人的僧侣信徒、文化学者也敢于从这条道路上行走,可见当时唐朝将河西走廊确实建设成了一个经济、文化交流的绝佳地带。
宋朝时,河西走廊被截断,陆上丝绸之路因此难以联通,于是海上丝绸之路成为了商人们的新选择。此后的河西走廊只在元朝时短暂复兴,就因明清时期闭关锁国、海运兴起而彻底沉沦。
尽管在我国封建社会中后期,河西走廊的重要性大大降低,最终被其它路径代替,但不可否认的是,汉、唐时期的河西走廊对当时经济文化的影响十分远大。
试想一下,如果自古以来我们就没有占据河西走廊,那么首先,上文提到的葡萄、核桃、良马等特产可能没法在两千年前就传入中国。
其次,古代中国会错失与罗马、波斯等国交往的机会,我们引以为傲的丝绸也就不会成为凯撒大帝、埃及艳后的心爱之物,中原王朝会损失大量经济收入。
当然,最重要的当然还是对于西域的掌控,正是因为河西走廊,我们才能自古以来就对西域地区进行有效的治理,如今中国的西北部也才会有着那不可分割的一部分。
河西走廊对于中原王朝的意义是什么?
河西走廊对于中原王朝来说事关命脉,是否控制河西走廊决定中原王朝的眼界和格局。
抽象点说,河西走廊对于中原王朝的具有极大的战略意义。
这个战略意义可以从政治军事战略和经济战略两方面来说。
一、政治军事方面:河西走廊关系中原政权的生存
河西走廊向来是中原汉族政权和北方少数民族政权的角力场。
从这个角度来说,河西走廊对于中原政权来说首先具有不可替代的军事意义。
汉代之时,北方匈奴危险中原政权,为断匈奴右臂,汉武帝决定夺取河西走廊,打通前往西域之路。最终在卫青霍去病的打击之下,汉代夺取了河西走廊,成功反击了匈奴。
此后东汉,曹魏,西晋都占据河西走廊,保持对北方少数民族的威势。
自南北朝到隋初以来,吐谷浑、突厥等少数民族已对河西走廊构成南北夹峙之势,西北边疆长期难以安定。
自隋唐几代帝王努力,河西走廊成为与北方突厥较量的重要战场,最终中原政权赢得了与少数民族的较量,建立了强盛的王朝。
此后汉人政权再也没有控制河西走廊。
当从军事上掌控河西走廊事关中原政权的存亡来说,在中原政权掌控河西走廊之后便衍生出极强的政治意义。
掌握了河西走廊,中原政权便可以进一步西进西域,无疑这就具有极大政治意义。
大一统王朝必须要控制河西走廊。
想汉唐之时,河西走廊一带的阳关、玉门关屡屡写进人们的记忆之中,大量的边塞诗也是以河西走廊为对象,这时候河西走廊在中原人心中具有极大的政治意义,成为国家强大的象征,成为建功立业的象征。
打通河西走廊,是古之大帝璀璨功绩上最耀眼的一笔。
没有河西走廊的中原大一统王朝,是一个有缺憾的大一统王朝。
二、经济意义
河西走廊是西域与中原进行商贸活动的必经之地,具有十分重要的战略地位。
河西走廊是中原政权对外交往的咽喉,打通河西走廊,进而通过西域与外进一步交往,开辟现在大家都知晓的陆上丝绸之路。
当我们理解丝绸之路是我国对外经济交流的生命线上,你就可以理解河西走廊对于我们的重要性。
因为那是中原政权向西前进的近乎唯一的出路。
如果说丝绸之路是我国对外经济交流的生命线,那么河西走廊就是生命线的咽喉,是呼吸道。
被人扼住咽喉,中原政权的命运也就可想而知的。
河西走廊,是中原政权命脉所系,是中华民族命脉所系。
所以,打通河西走廊,是有抱负的中原政权永恒不变的梦想,是中华民族永恒不变的梦想。
