崇祯为什么会失败

崇祯朝,明朝末年的领导层陷入了一系列问题,最终导致了明朝的失败。在当时,明朝的军事力量和经济实力仍然强大,超过了满清关外的势力。明朝的最大问题在于东林党的独大,为了谋取私利破坏了税收制度,导致商人和官员暴富,而国库却亏空,农民陷入贫困。崇祯皇帝无法征收最富裕商人的税款,只能加重农民的负担。此外,连年的饥荒导致了农田歉收,进一步激化了社会矛盾,使得许多人心怀不满。为了节省开支,崇祯还被迫裁撤驿站,这导致在灾荒年份大量人员失业。

在这个时候,一个名叫李自成的人出现了。他和一群同样陷入困境的人一样,没有食物、没有出路、没有工作,他们不得不起义。面对起义,朝廷只能派遣官兵平乱,但打仗需要花费大量资金。最终,李自成和他的起义军因贫困而失败。然后,当李自成攻入京师时,在各级官员家中搜出了大量白银。在国难当头之时,崇祯皇帝只筹到了微薄的100两银子的捐款。

李自成看起来虽然困境重重,但他却拥有自由,没有受到束缚。当百姓遭受灾难时,他可以选择漠不关心,甚至趁机扩张自己的势力。而崇祯皇帝则不能袖手旁观,因为这些灾民都是潜在的兵源。如果不能妥善处理,崇祯皇帝的微薄家底就无法支持两线作战。李自成可以四处劫掠,迫使更多的人加入他的队伍,为所欲为,毫不顾忌。朝廷将陷入死循环,本来可能得到有效治理的问题将变得无法控制,局势会不断恶化。

明末的皇帝不论是谁,都无法改变局势。文官们个个兼并土地,不向佃农交税,而且出于自身利益,实际上是在压制武官。皇帝没有有效的制衡手段,尽管看似权力滔天,但只要违背了文官集团的意愿,他的政令根本无法传达出去。嘉靖皇帝之所以在明朝成为吉祥物傀儡,是因为他成功地从文官手中夺回了一些权力。隆庆皇帝因昏庸沉迷后宫而放权,最终早逝,导致了最致命的幼主继位,文官们重新掌握了大权。

崇祯皇帝并不是一个多么糟糕的人,但无疑是一个极为糟糕的领导者。他被批评为“好心办坏事的人”。他没有有效地解决明朝的问题,也没有采取正确的措施来平息民变。他的决策和领导能力受到了质疑,最终导致了明朝的灭亡。

需要注意的是,以上是对崇祯朝的一些普遍观点和解释。历史是复杂的,有许多因素和事件相互交织,导致了明朝的衰落和灭亡。各种历史学家和研究者对这段历史有不同的解读和观点。因此,崇祯朝的失败并不能完全归咎于崇祯皇帝一个人,而是一个复杂的历史过程的结果。

崇祯皇帝为什么会亡国呢?

这个问题首先来做个对比,清朝末代皇帝溥仪,基本上什么都没干,还受到民国政府的优待,新中国的改造,最后骨灰盒还进入了西陵,可以说他的一生还算是比较圆满的。但崇祯不一样,一上台就面对外忧内患,勤勤恳恳,不到30多岁的人头发都熬白了,看起来就像个50多岁的老头子,最后自挂东南枝,落得个身死国灭的下场,令人叹息。具体回答就从崇祯自身的角度来找原因吧。

第一,不会理财。崇祯十一年的时候修宛平城,工部预算是32万两银子。崇祯让太监武俊进行核算,结果仅仅需要14.95两白银,竣工后,实际花费了12.5万两,结余了2.3万两银子,这武俊为崇祯省了18万两的银子,应该得到肯定和奖赏才对。结果呢,朝中大臣怒批武俊贪污受贿,偷工减料,从中渔利,崇祯不问青红,直接送到了监狱去。

第二,没有恒心。崇祯是出了名的节俭,为了表明自己是个节俭皇帝,他和皇后做出表率,每个月吃十次素,但吃的时间长了,又嫌弃吃素没有味道。于是太监们就想了个办法,将一只整鹅掏空后,塞入蔬菜,然后煮一煮,取出蔬菜后再用酒洗干净,再用香油进行烹饪。崇祯吃了之后,那是赞不绝口。

第三,做事没担当,没血性。由于长期和女真族进行战争,丧失了很多人口和土地,崇祯总算清醒了一点,他打算议和。于是在私下命令陈新甲去议和,结果事情还没八字有一撇的情况下,就被泄露了。然后言官里好像打了鸡血一样纷纷上奏,崇祯一看惹了众怒,就将黑锅甩给了陈新甲,最后被夺官罢职丢了性命。

第四,刚愎自用的性格。眼看局势越来越糟糕,崇祯连续下了六道罪己诏,表示要承担责任,反思自己,然而每次下诏之后,为了平衡自己的心理,就杀一些大臣泄愤,导致后期无人可用。也可能这种性格的形成跟他童年时候遭受过大面积的心理阴影有关联。就是这样一个能力不大,脾气很大,心理失衡的君王,在临死之前,还在感叹大臣误我,换句话就是说,我是一点责任都没有啊,都是被人给害的。

明朝崇祯皇帝失败的主要原因?

首先,天启给朱由检留下的就是一个烂摊子。17岁登基,外有建奴虎视耽耽,内有魏忠贤祸乱朝纲、小冰河期灾荒严重、农民起义不断。宫内朝外举目无亲,进宫称帝还得自带干粮和水,晚上得让众多太监陪着聊天才能安全,崇祯他也不容易、、、他一上任就励精图治,勤于政务,衣服上都满是补丁、以至于李自成攻陷北京看过皇宫后都要说“君非甚暗”、刚登基就解决魏忠贤,整饬边政,积极应对后金、、他虽然称不上一代明君,但绝对是一个好皇帝,绝不昏庸,但他的才能显然无法应对当时的时局,当然,当时的运行了200多年明帝国已经出现了种种问题,就是朱元璋在也无力回天、、崇祯身上有足够的闪光点,也有足够多的失误让人叹惋、、、、、、、党争是明亡的的一个重要因素,崇祯的失误在于毁灭了阉党之后过于信任于东林党,不再征收海税,减少大量经济来源,增加农税,加大阶级矛盾、、而且固执,孩子气,比如重用袁承焕,楼上竟然说袁崇焕是枉死,可我认为他该杀、恕我愚见,袁崇焕有亡国之罪,充其量不过是一个胆大的投机书生罢了、袁上任之前后金西有蒙古林丹汗,东有东江毛文龙,已成龟缩之势。他上任后,与后金和谈,给努尔哈赤吊丧,卖给后金粮食武器、、杀毛文龙,使蒙古投靠后金。我不知道一个自诩五年平辽的人,是如何让皇太极打到北京城下?袁崇焕不该杀,何人该杀?我倒觉得杀得太晚了、、后金羽翼丰满,已成虎狼之势;农民走投无路,起义军声势浩大;武将畏敌贪生;文臣敛财如命。。。归根结底,明朝运行了二百多年的制度已经到了崩溃的边缘、、明亡,有天灾,亦有人祸。最直接的原因,我想还是“文官皆可杀”吧、、

朱由检一心想要兴国最终却上吊自杀,你觉得他失败的主要原因是什么?

崇祯皇帝失败的主要原因就是,当时明朝早已经腐朽不堪,在内部朝纲腐败,国内农民起义四起,在边境又有着后金的崛起。另一方面就是崇祯皇帝不成熟的政治手段和多疑的性格。

明朝是我国历史上一个非常重要的朝代,它是由我们汉人建立的最后一个封建王朝,而且明朝时期坚持不纳贡不和亲,从来不向外族势力低头,而且明朝坚持天子守国门,君王死社稷,因此明朝被后人称为最有骨气的王朝。

在将近300年的历史中,虽然出过朱元璋,朱棣这样的千古名帝,但是大部分的明朝皇帝还都是比较平庸的,在治理国家方面一塌糊度。崇祯皇帝朱由检在17岁时登基,但是当时的大明王朝早已处在风雨飘摇之中,虽然朱由检励精图治,想要重现祖辈们的辉煌,但是却最终无力回天,在李自成法军攻入北京城之后,不甘愿做亡国之君的他选择在眉山自缢身亡。下面我们来分析一下朱由检失败的原因。

一.内部农民起义军四起

明朝末年,天下农民起义军四起,老百姓只要能够解决温饱问题就不会造反,可见当时明朝的老百姓生活有多困苦,崇祯时期,陕西大旱,整个陕西省几乎颗粒无收,而崇祯皇帝在听到消息后不仅不打开国库赈灾反而还要继续征收当地的赋税,更过分的是他竟然下旨将陕西境内的流民当做叛军诛杀。崇祯皇帝的此种作为更是寒了天下百姓的心,于是天下农民起义军四起。

二.边境后金的崛起

在明朝边境后金开始崛起,当大明朝正忙于内斗之时,努尔哈赤则带领他的军队在草原征战,后金的军队非常善骑射而且连年征战使他们军队战斗力很强,面对这样强敌的冲击,崇祯皇帝也是非常头疼,特别是在袁崇焕被杀之后,整个大明王朝已经无人再可以抵抗努尔哈赤和他的骑兵。

三.不成熟的政治手段和多疑的性格

崇祯皇帝的政治手段也是非常不成熟,最初魏忠贤和东林党相斗还能相互制约,但是崇祯皇帝上台之后立马诛杀魏忠贤,而且还不扶持拥护自己的势力,使得在朝内东林党一派独大,这种局面也使朝纲更加混乱。

而且崇祯皇帝性格多疑,对袁崇焕崇祯皇帝最初十分信任但是后来就开始慢慢怀疑他,最终抓住袁崇焕的一个小错误就将他诛杀,而另一外大将孙传庭也是被他极度的不信任,甚至被囚禁了起来,这些也使的明朝军事实力大减。