接着昨天的文章。十二列出了四点曾巩可以入选唐宋八大家的理由。但是很多人都觉得空说无凭。也是十二思虑不周。那今天我们就一起来读读曾巩的优秀诗文。
先对曾巩做一个简单的介绍。昨天的文章也漏掉了。曾巩（1019年9月30日—1083年4月30日）。字子固。汉族。建昌军南丰（今江西省南丰县）人。故世称“南丰先生”。后居临川。和王安石一起成为临川文学的代表人物。北宋文学家、史学家、政治家。
曾巩是北宋诗文革新运动的积极参与者。宋代新古文运动的骨干。曾巩文章的特色在几个不同的方面。首先是论事之文写得纡余委备。委婉曲折。其次。曾巩文章虽质朴少文。然亦时有摇曳之姿。纵横开合。赠序之文。尤有特点。
曾巩的散文作品中。其名篇大都属于记体散文。如《墨池记》、《学舍记》等。而后人在编选散文集时。曾巩的记体散文入选篇目一直居高不下。
《墨池记》
临川之城东。有地隐然而高。以临于溪。曰新城。新城之上。有池洼然而方以长。曰王羲之之墨池者。荀伯子《临川记》云也。羲之尝慕张芝。临池学书。池水尽黑。此为其故迹。岂信然邪?
方羲之之不可强以仕。而尝极东方。出沧海。以娱其意于山水之间。岂有徜徉肆恣。而又尝自休于此邪？羲之之书晚乃善。则其所能。盖亦以精力自致者。非天成也。然后世未有能及者。岂其学不如彼邪？则学固岂可以少哉！况欲深造道德者邪？
墨池之上。今为州学舍。教授王君盛恐其不章也。书“晋王右军墨池”之六字于楹间以揭之。又告于巩曰：“愿有记。”推王君之心。岂爱人之善。虽一能不以废。而因以及乎其迹邪？其亦欲推其事。以勉其学者邪？夫人之有一能。而使后人尚之如此。况仁人庄士之遗风余思。被于来世者何如哉！
庆历八年九月十二日。曾巩记。
《墨池记》是曾巩于庆历八年（1048）九月。凭吊临川墨池遗迹后创作的一篇散文。此文从传说中王羲之墨池遗迹入笔。巧妙机智地借题发挥。撇下“墨池”之真假不着一言。而是重点论及王羲之本人。说明王羲之的成功取决于其后天的不懈努力。顺理成章的强调了学习的重要性。文章记叙交替、起伏不断而又突出主题。声情并茂而又结构严谨。实在是难得的佳作。
在宋代以”记”为体裁的说理散文中。象《墨池记》这样以记为附。以议为主的写法还是不多见的。《醉翁亭记》的思想意脉是”醉翁之意不在酒、在乎山水之间也“。但这种”意”。不是靠发”议”表达出来的。而是随着山水相映、朝暮变比、四季变幻的自然景物描写透露出来的。
《岳阳楼记》的重心不在记楼。在于敞露个人”先天下之忧而忧。后天下之乐而乐”的襟怀。在抒情方式上。作者采用的是触景生情的方法。因而文章铺排笔墨。以较乡的篇幅写了岳阳楼变幻莫测的景色。
而《墨池记》用于记”池”的文字较少。议论文字却很多。它不是在记叙之后再发议论。而是记事、议论错杂使用。浑然一体。读来浑然天成。可以说《墨池记》脱尽了他人窠臼。辟出了自家蹊径。另外曾巩为文。自然淳朴。而不甚讲究文采。于此篇也可见一斑。
感兴趣的朋友还可以读读《学舍记》、《醒心亭记》、《寄欧阳舍人书》等文章。其中《寄欧阳舍人书》和《上福州执政书》历来被誉为书简范文。叙事委婉深沉。语言简洁凝练。结构十分严谨。
2016年。在中国嘉德2016春季拍卖会上。曾巩随手写的一封书信《局事帖》。以1.3亿元起拍。1.8亿元落槌。最终以2.07亿元成交。被华谊兄弟传媒董事长王中军收入囊中。而这封信只有124个字。平均一个字高达167万元。《局事帖》是曾巩唯一存世书法作品。在之前2009年拍卖会。这封书信就已经露过面。拍出1.08亿元。成为国内中国书法首次破亿的作品。
除文之外。曾巩亦能诗。现存诗400余首。其诗特点是比较质朴。雄浑超逸。含义深刻。格调超逸。字句清新。唯一的瑕疵是存在宋诗言文言理的通病。但为文所掩。遂诗名不显。淹没在历史的滚滚洪流中。
钱钟书先生在《宋诗选注·曾巩》里说：就八家（唐宋八大家）而论。曾巩的诗虽然比不上韩愈、柳宗元、欧阳修、苏轼。但是远比苏洵、苏辙父子的诗好。其七言绝句更有王安石的风致。
这里钱钟书先生所选的两首诗就是《西楼》和《城南》。我们一起来读。
《西楼》
宋·曾巩
海浪如云去却回。北风吹起数声雷。
朱楼四面钩疏箔。卧看千山急雨来。
这首诗表达了诗人开阔的胸襟和内心的豪情。开头两句写海上的风浪。首句写海浪。用“如云”的明喻；二句写风声。用“数声雷”之暗喻。惟妙惟肖地将海上的风浪描绘出来。第三句将帘子挂起这一动作颇出人意料。但这恰恰是诗人的真情流露。最后一句写诗人的雍容气度和一腔豪情。
曾巩是有名的散文家。不以诗名。宋惠洪《冷斋夜话》曾记有彭渊材说“恨曾子固不能作诗”的话。陈师道《后山诗话》也说他“短于韵语”。但平心而论。这首小诗置于宋诗佳作之中。是毫不比其他人的上乘之作逊色的。钱钟书先生称曾巩的绝句“有王安石的风致”。从这首诗就可以看得出来。
《城南》
宋·曾巩
雨过横塘水满堤。乱山高下路东西。
一番桃李花开尽。惟有青青草色齐。
这首诗诗人通过桃花、李花容易凋谢与小草青色长久相对比。暗示了这样的一个哲理：桃花、李花虽然美丽。生命力却弱小；青草虽然朴素无华。生命力却很强大。
整首诗笔调流畅优美。读来琅琅上口。令人赏心悦目。特别是“惟有青青草色齐”这一句。沁着水珠的草地鲜亮碧绿。表明雨后的大自然依然充满生机。这是作者的神来之笔。寓情于景。情景交融。格调超逸。清新隽永。
