盖世汽车讯 据外媒报道，1月18日，特斯拉股东敦促法官认定埃隆·马斯克（Elon Musk）曾在2016年强迫公司董事会批准与SolarCity的交易，这些股东还要求法官命令马斯克向公司返还130亿美元。
SolarCity太阳能屋顶（图片来源：特斯拉）
股东律师Randy Baron在结案陈词开始时表示：“本案的核心在于马斯克怂恿董事会收购SolarCity的行为，是不是一个精心策划的财务困境救援。”2016年，特斯拉与SolarCity的交易以股票形式完成，价值约为26亿美元，此后特斯拉股价一路大涨。工会养老基金和资产管理公司在诉讼中称，马斯克以强硬的方式迫使特斯拉董事会批准了与SolarCity的交易，当时后者正处于资金紧缺的境地，而马斯克本人是SolarCity的最大股东。
而马斯克则反驳说，这笔交易是特斯拉10年计划的一部分，其目的是创建一个垂直整合的企业，利用SolarCity的太阳能屋顶，以及特斯拉的汽车和电池改变能源的生产和消费方式。马斯克的一名律师Evan Chesler在听证会上表示，这笔交易并不是救助，SolarCity远未破产，其财务状况与许多处于快速增长期的科技企业相似。
股东律师Lee Rudy敦促特拉华州法院副大法官Joseph Slights命令马斯克返还他所获得的特斯拉股票，按照当前的价格计算，这些股票的价值大约为130亿美元。马斯克在提交给法庭的文件中表示，这个金额至少是同类股东诉讼最大赔偿金的5倍，并称对于原告来说，这将是一笔“意外之财”。马斯克律师Chesler表示，命令马斯克返还股票的要求是“荒谬的”要求，并称原告无视了过去5年中特斯拉所取得的空前成就。
股东律师Rudy则表示，法官应该考虑马斯克在取证和审批过程中的表现，在这个过程中马斯克曾多次与股东律师发生冲突，并对他们进行侮辱。他说道：“如果马斯克得以保留这些他本来就不应该获得的股票，对他来说这才是一笔意外之财。”
特斯拉在收购SolarCity的时候，该公司正准备推出Model 3，这是一款面向大众市场的电动汽车，对特斯拉的战略来说至关重要。股东们认为，在此时收购SolarCity会导致不必要的分心，并将SolarCity的财务困境和债务转移到特斯拉身上。
股东们声称，尽管马斯克只持有特斯拉22%的股份，但是由于他与董事会成员关系密切，再加上其强势的性格，因此他实际上是公司的控股股东。如果原告能够证明这一点，法院很可能会认定这笔交易对于股东不公平。马斯克则一直对法院表示，与SolarCity的交易主要是特斯拉董事会处理的，他本人回避了价格谈判。
