为什么清朝的皇帝没有昏君
(1)为什么清朝的皇帝没有昏君1、皇帝立储君时,选择贤能的皇子作为太子而不是选择年长的皇子,从众皇子中择贤而立,避免了让资质太过于平庸之辈登上帝位。
2、清代的皇帝对皇子教育刻苦,例如康熙帝教育孩子,凌晨四更,太阳还没有出来,百姓家的孩子还在熟睡之时,皇子就要起床苦读。
3、虽然清朝并没有所谓的昏君,但是有些是庸君,例如康熙,在治理期间整个国家内乱不断,下达的迁海令造成无数人死亡。
4、清朝是最会吸收前朝灭亡的经验一个国家,总结了大量的经验来使自己进步,皇帝懂得以史为鉴。
5、清朝的皇帝没有外戚,没有宦官专政,清朝初中期没有外患,皇帝治理比较轻松。
(2)清朝的皇帝嘉庆登基诏书承天恩赐,众神福佑,乃有我大清千古基业。吴列祖列宗励精图治,开创伟业,世祖以冲龄之年,率兵入关,定都燕京,底定中原。康熙帝内除权奸,外平三藩,疏漕运,收台湾,战沙俄,平葛尔丹,奠盛世之基,开万古之兆。以至乾隆,国运昌盛,四海归服,创天下第一大国。嘉庆帝挥先世之余烈,振长鞭而御宇内。及大行皇帝,洋夷启衅,邪教丛生,国运日衰,然大行皇帝人孝备至,守成先祖之业。朕自幼深受先帝恩宠,今又受先帝遗托,以承千古之业。今乃多事之秋,朕当躬行勤政,焚膏继晷,望侍卫之臣不懈于内,忠勇之士忘身于外,以期中兴。今上大行皇帝庙号为“宣宗”,明年元旦改元“咸丰”,举国同庆三日,大赦天下。钦此!
(3)努尔哈赤算清朝的皇帝吗入关后才算清朝的皇帝,努尔哈赤是入关前的皇帝,只能算后金的皇帝,入关是指越过长城的山海关进入中原继而统治整个中国。努尔哈赤,姓爱新觉罗,号淑勒贝勒,明嘉靖三十八年即公元1559,出生在建州左卫苏克素护部赫图阿拉城今辽宁省新宾县的一个满族奴隶主的家庭。明万历十一年,努尔哈赤不屈奋起,率领八旗子弟转战于白山黑水之间,临大敌不惧,受重创不馁,以勇捍立威,受部众拥戴,历时30多年,统一女真各部,推动了女真社会的发展和满族共同体的形成。万历四十四年即公元1616年,在赫图阿拉建元称汗,国号大金,史称后金。在与明将袁崇焕在宁远交战中,大败而回并受伤,于天命十一年八月死去,终年68岁,葬于沈阳城东,称之“福陵”,庙号“太祖”。
(4)清朝的皇帝康熙有几个老婆1、孝诚仁皇后赫舍里氏:满洲正黄旗人,领侍卫内大臣咯布拉之女,辅政大臣索尼的孙女,康熙四年册封为皇后,时年13岁。康熙八年生皇二子,康熙十三年生皇六子后因难产去世,享年22岁。
2、孝昭仁皇后钮祜禄氏 :满洲镶黄旗人,辅政大臣一等公遏必隆女。康熙十六年八月册封为皇后,仅半年,于康熙十七年二月二十六日去世,谥号为孝昭静淑明惠正和安裕端穆钦天顺圣仁皇后。
3、孝懿仁皇后佟佳氏:满洲镶黄旗人,领侍卫内大臣佟国维之女,本是康熙帝生母的嫡亲侄女,是康熙的表姐妹。康熙十六年八月册封为贵妃,二十年十二月二十日晋升为皇贵妃。二十二年生皇八女。康熙二十八年七月初九日册为皇后,次日即去世。谥号为孝懿温诚端仁宪穆和恪慈惠奉天佐圣仁皇后。
为何清朝没有昏君?
第一。清朝的王子教育制度非常严格。。每位王子每天从早上五点开始到晚上睡觉都有一连串的学习。每年也只有两天的假期而已。我说这个制度非常严格。是因为即使是皇帝自己。也无法改变这个制度。为任何王子开后门偷懒。
第二。采用传位密诏形式确立继任皇帝。使王子间的竞争一直到最后时刻。既减少了传位既失误,也使王子登上王位时格外珍惜这个运用最高权力的机会。简单来说。他们是竞争上岗的!!!
第三。王子在竞争王位过程中。都会任职在各部门处理政务。正所谓实践中见真知。。其政才高下就很难造假了。而且,王子们在长期的政务实践中,也会逐渐形成自己的治国的理念和愿景。所以当他们登上王位的时候,他们都是带着对自己功业的美好理想去工作的.
综上所述。一个经过严酷的学习,有着丰富实践经验,并带着理想而坐上皇帝宝座的人。。。。他会是昏君吗?清朝有没有昏君?
清朝没有昏君。清朝从入住中原在北京建都之后历经了十个帝王,在这是个帝王中在位时间最少的就是溥仪,三岁登基,六岁退位。而其他的帝王在亲政期间都是比较勤快的,在政务上也没有做什么荒诞不经的事情,都不算是昏君。清朝的入关后清朝的前四个帝王顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝他们都算是政治比较清明,能力超强的君王。而后边的帝王虽然资质平庸,但是他们并不是不是残暴昏庸的君王。
有人说清朝没有出现过昏君为什么被灭亡了呢?这其实跟君王是否昏庸没有关系,而是清朝所处在的朝代已经跟以往的朝代不一样了,当时清朝被灭亡主要还是清朝体制跟不上时代的变化,闭关锁国、思想腐化造成的。而且昏君的概念是帝王任用奸佞的臣子,在国家法度上任意废弛,治国期间穷兵黩武,导致人们生灵涂炭,在国家治理方面荒芜不作为沉迷后宫,细细一想,清朝根本不存在这样的帝王。
顺治帝登基之后,作为清朝入关的第一位帝王,他虽然没有大的作为,但是已经把清朝的各项事务基本落实了下来。康熙帝登基之后平定了三藩,并命人收复了台湾,把北方边疆的沙俄给驱赶了出去,后来又平息了蒙藏地区叛乱,康熙帝可以说是一代明君的代表。雍正帝时期,雍正帝十分的勤劳,他把空亏的国库给充盈了,当时的清朝已经慢慢的繁盛了起来。乾隆帝执政初期还是比较勤快的,但是到了中后期几次下江南,还重用和珅这个大贪官,但是当时的国力得到了提升,算不得是昏君。
乾隆帝之后的嘉庆帝没有什么能力,但是也没达到昏君的标准,道光帝执政提倡节俭,在政务上有心无力,算不得昏君。咸丰帝时期,虽然有鸦片战争,而且他为人懦弱,但是也算不上昏君。此后同治帝、光绪帝、宣统帝几乎都不是他们执政,而且他们只是能力低,算不上昏君。
你觉得清朝到底有没有昏君?有的话是谁?
很多人提到清朝,就会联想到明朝。现在有一个很流行的观点就是“清朝无昏君,明朝无明君”,至于为何会出现这种观点,我认为最大的原因就是明清两朝的政治体制,明朝实行内阁制,皇帝可以不用亲自处理朝政,即便荒废政务,国家机器依旧可以运转,所以明朝中后期出现了一些具有其他特殊爱好的奇葩皇帝,像正德,嘉靖,万历,天启。
而清朝内阁制已经没有什么实质性的权力了,尤其是军机处的设立,使得封建专制制度达到历史顶峰,内阁也就成了办理例行事务的机构,所有国家大事全靠皇帝一人决断,这就使得清朝的皇帝不敢懈怠朝政,所有事情都要亲力亲为,因而给人一种“清朝皇帝很勤勉”的印象,我想这也是“清朝无昏君,明朝无明君”这种观点的主要来源。
但是所有事情都亲力亲为的皇帝就一定是明君吗?如果是的话,那清朝为何灭亡了?为何还没有明朝存在的时间久?既然清朝灭亡了,而且清朝是皇帝一人专断,那么清朝灭亡的锅就必须清朝的皇帝来背,这一点是毋庸置疑的!
其实,清朝的皇帝大多都很勤政,所以算不得是昏君,什么样的君主称得上是“昏君”?昏君要具备荒废朝政,重用奸佞,残害忠良,生活奢侈等几大特点,显然清朝的这些皇帝并不能同时具备,所以在我看来,清朝有的的皇帝并不是特别的昏,但是特别的庸!那么我就来说一说清朝有哪些庸君。
首先是乾隆。乾隆当政的中前期很好,这也是事实,但瑕不掩瑜,后期的乾隆重用贪官和珅,君臣一道穷奢极欲,开启朝堂腐败之风,乾隆还多次大规模下江南,其奢华场面不亚于当年的杨广,劳民伤财,民怨沸腾,导致国内起义不断。他还大兴文字狱,进一步加强闭关锁国政策,导致国内百姓思想愚昧,清朝国力由此也跟不上时代的发展而逐渐衰落。乾隆后期英国马戛尔尼使团访华,他在他的回忆录里便详细介绍了那时期国内百姓生活的贫苦,官员的腐败,乾隆的傲慢自大以及整个中国科技思想的极大落后!可见当时百姓的生活幸福指数有多低,而这些发生都是发生在乾隆朝。
其次是道光。道光生活很简朴,但是他性格很软弱,本来禁烟是一件好事,结果打了几场败仗便不敢再反抗,又是赔款又是割地,清朝由此开启丧权辱国的“新时代”。面对日益严峻的形势,道光和他的臣子们不仅没有做出任何改革的措施以适应时代的发展,反而更加的遵循祖制,因循守旧。从上到下都奉行着“不求有功,但求无过”的宗旨,曾国藩就批评道光时期:“九卿无一人陈时政之得失,司道无一折言地方之利病,相率缄默”,面对西方列强的入侵,这种“缄默”就是退缩,就是懦弱,就是无能,皇帝带头投降,即便你再节俭,再仁慈那也是历史的罪人。
再就是咸丰。道光的儿子,如果咸丰不是道光的嫡子,如果不是杜受田教他装仁孝,咸丰估计也当不了皇帝,论才智,治国能力,他比奕欣差的太远了。但是历史没有如果,于是平庸的咸丰坐上了皇帝宝座,然后爆发了太平天国起义,江南半壁江山落入洪秀全之手,接着爆发第二次鸦片战争,英法联军攻入北京,火烧圆明园,自己跑到承德避暑山庄。
然后跟英,法,美,俄等列强签订了一系列丧权辱国的条约。如果说咸丰逃亡承德是国力衰弱,自己先天能力不足不得已而为之,那他在承德的生活就实在不是一个明君甚至守成之君该有的了。英法联军撤退后,咸丰迟迟不回北京,因为他喜欢上了避暑山庄的生活,并沉迷于戏剧和酒色之中,还吸食鸦片!要知道从他爷爷开始就禁烟,他爹也是因为禁烟而抱憾终生,结果他自己成了一个瘾君子,最后因为生活上的糜烂导致身体逐渐变坏,咸丰终驾崩于承德避暑山庄。
还有同治,因为他死的太早,而且亲政时间太短,没法儿评价他的功与过,但是他也留下了为人诟病的地方,最出名的就是风流成性,是当时北京八大胡同的常客,据说最后也是死于性病。还有光绪,就是属于成事不足败事有余的那种人,不懂得缓解和慈禧的矛盾,不懂得如何利用官员,一味的听信康有为这种只会说大话,关键时刻就逃跑的人,沉不住气,做事太偏激,如此能不失败吗?溥仪更不用说了,投降日本人,彻头彻尾的汉奸,一生的污点,幸亏是赶上了新中国成立的好时代,要不然死一万次也不够。
更多“为什么清朝的皇帝没有昏君”的相关经验资讯请关注易趣百科,我们将持续为您更新热门推荐!
