大唐灭亡的真相
唐朝是我国历史继隋朝之后的大一统中原王朝,盛极一时,最终却走向了衰败和灭亡。其中,安史之乱是导致唐朝衰败的重要原因之一。
公元755年,唐朝在任节度使安禄山和史思明的叛乱面前捉襟见肘。叛军攻占了洛阳,安禄山建立了大燕,唐朝陷入了分裂的局面。虽然唐玄宗通过击败叛军和死去的杨贵妃挽回了一些失地,但唐朝在这场叛乱中已经受到了巨大的打击。安史之乱之后,唐朝的政治、经济和军事形势都发生了变化。
安史之乱的影响首先体现在政治上。唐朝开始出现割据局面,地方上的军阀开始崛起,对中央政府的统治产生了威胁。同时,唐朝各项制度上的问题也愈加明显,造成了政治衰退的趋势。
其次,安史之乱对唐朝的经济造成了沉重打击,国库被掏空,百姓逐渐陷入失业、贫困的境地。由于农民无法安心耕作,又受到战乱的影响,唐朝遭受了一次巨大的饥荒,经济形势日趋恶化。
最后,安史之乱对唐朝的军事形势产生了深刻影响。唐朝失去了西部的管理权,边防地区处于不断动荡中,小国家趁势而起,对唐朝进行了长达几十年的侵略。这导致唐朝的军事国力越来越弱,最终走向了灭亡。
安史之乱是导致唐朝走向衰败和灭亡的重要因素之一。在安史之乱之后,唐朝政治、经济和军事形势都出现了重大的变化,为我国历史留下了深刻的烙印。
唐朝为何会灭亡
历史上的唐朝共历经二十一帝,享国二百八十九年,是公认的中国最强盛的时代之一。那么,唐朝为何会走向灭亡呢?唐朝灭亡的真正凶手是恶劣气候吗?下面跟着小编一起探究一下吧!
盖世英雄项羽自刎乌江前悲愤万分地喊出一句:天亡我也,非战之罪!意思就是我没有输给谁,只是败给老天罢了。这句话被很多对之不屑的人当成笑料,也被很多同病相怜的人奉为经典。透过千年历史烟云,我们仿佛看到曾盛极一时的唐王朝在灭亡时也发出这样绝望的呐喊:天亡我也,非战之罪!
刘继兴认为,项羽所说的天相当于西方人口中的上帝,是冥冥中主宰一切的万物主。他说的天亡我也,意即命运和自己过不去,诿过于天,是典型的推卸自己责任,同时也不符合历史唯物主义。
唐王朝绝望呐喊中的天,是历史唯物主义中的天,指大自然的气候。当时长期的的恶劣气候导致大唐农业社会连年干旱歉收,朝野多年严重缺粮,岂能不亡?为什么这么说呢,各位看官肯定要问依据何在呢?
请看环球时报前段时间的报道:德国一个科研小组对雷州半岛湖光岩湖取得的钻孔岩心进行了高分辨率古气候研究。科学家们认为,通过钻孔获取的岩心样品的磁属性和钛物质可以揭示东亚古代冬季季风强度。他们发现,在过去1.5万年里,有3个时期的冬季季风很强,而夏季季风很弱。
后一个时期大约在公元700至900年间,而唐朝从公元618年至公元907年延续近300年,正处于这一时期。科学家们认为,造成盛唐衰败的重要原因是长期干旱和夏日极其少雨,导致降雨量减少造成荒灾,造成谷物歉收无粮糊口,激起农民起义,并最终导致唐朝在907年灭亡。
自然科学周刊也刊文说,科学家还意外发现,唐朝灭亡前后,中美洲在公元810年和860年也发生严重旱灾,造成马雅文明从地球上消失。东西两大盛世文明在同一个时间,都因为地球气候异常就此从历史上消失了。
在中国历史上,国力最强盛、文化最发达的莫过于唐朝了。前后近三百年时间,中国的政治、经济、文化乃至法律等方面是最辉煌的时期。导致唐朝灭亡的直接原因是黄巢起义,黄巢起义爆发的直接原因正如上文所说:唐末连年干旱,自然灾害日益严重。
许多地方人们只能用草籽树叶充饥,无数百姓饿死。各地农民被迫揭竿而起,其中最著名的黄巢领导的唐末农民大起义。待到秋来九月八,我花开败百花杀。通天香气透长安,满城尽带黄金甲。
黄巢吟诵着自己写的这首气势磅礴的诗,率领大军一路打进长安。唐王朝见义军到来一片混乱,宰相卢携畏罪自杀,官员们纷纷窜匿,唐僖宗吓得丧魂落魄,在宦官田令孜的护卫下,仓惶南逃。唐王朝从此一蹶不振,终于一步步走向了灭亡。
自古以来,很多人把朝代的更替归咎于每朝的最后一位皇帝。正如,唐朝的灭亡,很多人都认为是唐僖宗等人执政不力。但是小编以为朝代的更替有很多的因素,并不局限于某位帝王执政能力!
唐朝灭亡的根本原因是什么呢?
唐朝的覆亡,是个漫长的过程。自从“安史之乱”以后,唐朝就没有安定过,不过唐朝真正走向灭亡,应当是唐末的大规模农民战争导致的。在“黄巢之乱”前后,发生过不止一次的大规模农民战争及农民叛乱,通常是因为农民活不下去了。
唐末的气候并不寒冷,照说不应该有过不下日子的情形,也只能是因为课税太重,而政府上层不了解民情,百姓实在没法忍受的时候,才会铤而走险起来造反。前面我们讲到汉朝统治结构的中央神经系统和末梢神经的对应关系,唐朝虽然已经有了科举制,吸收了大批民间的才智之士进入政府,但是唐朝终究还是一个贵族统治的社会。
《二十四史》只有唐史部分有所谓的《宰相世系表》,这说明唐朝政府的上层是由一小群贵族长期垄断的,那些来自民间的科举进士,其中不少也是贵族的子弟。更何况,科举出身的寒士很难真正进入决策阶层。另外一方面,唐朝的地方官员在回避本籍的制度下都是外来者,对地方情形并不了解,而且又经常更换职务。因此,汉代地方官员可以承担的回馈信息的职能,在唐朝并不能实现。于是,小乱变成大乱,大乱连续不断,那么庞大辉煌的朝代,也就在农民的锄头和镰刀下,分裂成许多小国。
唐朝的制度并不是一条鞭到底的中央集权,对于不同的族群有不同的治理方法,甚至于不同的容忍方式。同时,中国的南方和北方在唐初似乎是统一了,但是实质上“南北朝”的划分并没有完全消失,“安史之乱”以后,虽然南北都在一个政府的法理统治之下,但南北之间的生活方式和社会制度其实相当不同。这个南北的差异,在中国的后世历史上延续不断,只是程度的强弱不同而已。我们一直以唐代和汉代相比,我个人曾经说过,汉代厚重,唐代宏大,“厚重”可以说是充实的一块,“宏大”却是松弛的一片,汉唐的发展,终究是不一样的。
唐朝灭亡的原因
唐的灭亡实际上是在唐初就注定了!唐随隋制,而隋的一个重大变化便是压制士族,扩大皇权,主要的手段便是科举制、六部制、均田制。
隋朝也获得了成功,这主要得益于
(一)改革的长远意义还没有呈现;
(二)作为统治核心的关陇贵族,以骑射为本,并且可以通过统治地位保有利益,地位优于崔卢郑王等在北方统一战争中失势的一等士族,对此改革故而缺乏敏感性。
在隋统一中国後,新制度推广于南方,南方的世家大族因此几乎全部叛乱,随後被镇压。唐建立後,这趋势没有改变,更有利的是士族在隋末农民起义中受到毁灭性的打击,故而唐太宗可以颁布其可笑的<氏族志>,而没有遇到类如北齐“谤史”那样激烈的反应。随着时间的推移,文治的需要激增,崔卢郑王等山东士族借助科举制或其他手段重新进入统治核心,并为此自得。中国没有再一次出现贵族与皇帝联合执政的局面,是因为此时士族已无实力于皇帝抗衡∶如李世民所说“其子孙才行衰薄,官爵陵替,而犹然以门地自负,贩蠰松,依托富贵,弃廉忘耻,”,丧失了经济实力,没有了可迅速组成军队的大量依附民,也失去了强悍果敢的精神,甚至由于长期的和平宗族的向心力也消弱了!有几位清流认识到这些?又如何有效的对抗皇权? 士族代表的地方势力衰落了,以专制皇权为主要内容的中央集权从未有过的扩大了,初次掌握了从未有过的国家力量──这便使唐王朝拥有了给以人深刻印象的机会!可惜在封建时代,专制皇权是无限集中为目标的,于是宦官专权便又一次作为皇权专制的延伸出现了,而无庞大宗族背景的寒族武人尤其是蛮夷武人也让皇权青睐,处与弱势的官僚也只有结党才有某种安全感,士族的地位再一次下降,皇权进一步扩大。皇权的唯一劲敌──士族呢?或许是由于士族因为大唐的长期存在,可以有做官的机会,或不能做官的也可以因有地位有影响有超出小地主的生活而自得,又一次近乎积极的放弃了他们的一切。具有讽刺意义的是南北朝的可怕混战不能消灭的,能干的少数民族暴君不能消灭的,在甘露之变时卑贱的宦官做到了,黄巢的叛乱与朱温的残杀实际上不过是在棺材上钉上钉子而已。
不这样解释,我们便不能理解何以区区契丹在大唐国力如日升天的武则天时代横行河北,而大唐军队的表现则令人扼腕。这不是某人的愚蠢,是制度所致──在冷兵器时代,对付游牧民族,最有效的不是明英宗的倾国大军,而是豪族的坞堡、宗族子弟兵──这便是以腐败着称的晋朝可以抵抗无数凶恶的野蛮人轮番进攻,而高度集权的宋朝、明朝和罗马灭亡的原因──打败了皇室,便击败了整个帝国!
在古代,有了真正的贵族,便可以制约专制,民主便有脱胎的机会,科学与平等与自由便可能诞生,民族的活力便不会丧失,可惜中国丧失了机会!英、法则抓住了机会,历史的新篇章产生了!至于唐朝,在专制的恶果──安史之乱发生後,虽有无数伟大的人来挽救,但专制日甚,朋党日兴,士族日衰,藩镇日盛,民族活力日失──大唐成功的原因反过来变成了灭亡的原因!在令人惊奇的长久衰亡了150年後,灭亡了!
